Bij het selecteren van membraanmaterialen voor buisdiffusers bij chemische afvalwaterzuivering, TPU En EPDM zijn twee prominente opties met verschillende voordelen en beperkingen. Op basis van de nieuwste technische gegevens en industriële praktijken is hier een gedetailleerde vergelijking van hun duurzaamheid onder chemisch agressieve omstEnigheden:
EPDM :
Kwetsbaarheid voor oliën, oplosmiddelen en uitloging van weekmakers :
De weekmakers van EPDM (verzachtende middelen) zijn vatbaar voor extractie door vetten, oliën en aromatische koolwaterstoffen die gebruikelijk zijn in chemisch afvalwater, wat leidt tot Harding, kraken en verminderde elasticiteit na verloop van tijd
Hydrolysisico :
Langdurige blootstelling aan hoge temperatuur (> 60 ° C) of sterk alkalisch afvalwater kan hydrolyse versnellen, waarbij de rubbermatrix wordt afgebroken
TPU :
Inherent weekmaker-vrij ontwerp :
TPU-membranen zijn niet afhankelijk van additieven voor flexibiliteit, waardoor de uitloging van de weekmakerij wordt geëlimineerd, zelfs in het olielrijk of met oplosmiddel beladen afvalwater
Superieure weerstand tegen koolwaterstoffen en slijtage :
TPU exposities 4x hogere traansterkte dan standaard EPDM en bestand tegen zwelling wanneer ze worden blootgesteld aan oliën, smeermiddelen en organische oplosmiddelen
Bredere pH -tolerantie :
Werkt effectief in pH 1-15, waardoor het geschikt is voor extreme chemische effluenten zoals die van raffinaderijen of farmaceutische planten
Beperkte tolerantie voor sterke oxidatoren :
Geconcentreerd chloor of waterstofperoxide kan TPU in de loop van de tijd afbreken
Parameter | EPDM | TPU |
---|---|---|
Treksterkte | 10-15 MPA (industriestandaard) | 20-35 MPA |
Rek bij pauze | 300-500% | 600-700% |
Schuurweerstand | Gematigd | 2,5-4x hoger dan EPDM |
Belangrijk inzicht :
TPU's elastisch herstel and anti-Tear-eigenschappen Verminder membraanvermoeidheid veroorzaakt door cyclische beluchtingsdruk (bijv. 0,2-0,5 barpulsaties), een kritische factor in chemische afvalwatersystemen met fluctuerende belastingen
EPDM :
TPU :
Scenario | EPDM levensduur | TPU levensduur | Bron |
---|---|---|---|
Gemeentelijke WWTP (pH 6-8) | 5-8 jaar | 8-12 jaar | |
Petrochemisch afvalwater | 2-3 jaar | 6-10 jaar | |
Voedselverwerking (vetrijk) | 3-4 jaar | 7 jaar |
Case study :
Een Chinese raffinaderij met behulp van EPDM -buisdiffusers gerapporteerd Jaarlijkse membraanvervanging Door door olie geïnduceerde verharding, terwijl TPU-retrofits zijn bereikt Service-intervallen van 5 jaar met slechts kleine vervuiling van het oppervlak
Factor | EPDM | TPU |
---|---|---|
Eerste kosten | $ 20-30/m² | $ 40-60/m² |
Onderhoudsfrequentie | Hoog (jaarlijkse vervangingen) | Laag (5-7 jaar cycli) |
Energie -efficiëntie | Daalt als poriën Harden | Stabiele OTE (8-12% hoger) |
ROI -perspectief :
Ondanks de hogere voorafgaande kosten van TPU, zijn 60% lagere levenscycluskosten In chemische toepassingen (factoring in downtime en arbeid) maakt het economisch levensvatbaar voor industrieën met een hoge intensiteit
EPDM :
TPU :
Voor buisdiffusers die chemisch afvalwater afhandelen met koolwaterstoffen, extreme pH of thermische spanning, TPU -membranen voorzien 2-3x langere levensduur vergeleken met EPDM. Hun weekmakerijvrije formulering, superieure mechanische veerkracht en chemische inertheid maken ze de voorkeurskeuze ondanks hogere initiële kosten.
Aanbevelingen :
Voor faciliteiten die van EPDM worden overgegaan, voorspellen Lifecycle Cost -modellen Break-even binnen 2-3 jaar Post-retrofit.