Is een hogere vulverhouding altijd beter voor MBBR -dragers? Vulverhouding 30-70%

Nee, een hogere vulverhouding voor MBBR -media is niet altijd beter en vereist wetenschappelijk evenwicht op basis van specifieke scenario's.

De vulverhouding van de dragers in het MBBR -systeem is over het algemeen 30%~ 50%als basis, en de limiet is niet meer dan 70%.

I. Potentiële problemen met hoge vulverhoudingen

1. Verergerde fluïdisatie

   • Accumulatie van de vervoerder : Meer dan 60% vulverhouding leidt vaak tot dragers stapel, waardoor anaërobe "dode zones" ontstaat en de biofilmactiviteit wordt verminderd.
   • Verhoogd energieverbruik : Hogere beluchting of mengintensiteit is vereist om fluïdisatie te behouden. Het verhogen van de vulverhouding van 50% tot 70% kan bijvoorbeeld de energiekosten van de beluchting met meer dan 30% verhogen.

2. Daling van de biofilmactiviteit

   • Beperkingen van massaoverdracht : Verminderde hydraulische schuifspanning onder hoge vulverhoudingen vertraagt ​​de vernieuwing van de biofilm, wat leidt tot te dikke biofilms (> 300 μm) met inactieve binnenlagen.
   • Opgeloste zuurstof (do) concurrentie : In stikstofverwijderingsprocessen intensiveren overmatige vulverhoudingen in aerobe zones de concurrentie tussen nitrifiers en heterotrofe bacteriën, waardoor stikstofverwijdering wordt aangetast.

3. Verminderde kosteneffectiviteit

   • Het verminderen van de marginale voordelen : Naast 50%leveren extra dragers minimale verbeteringen op in de efficiëntie van verontreinigende stoffen, terwijl de kosten (vervoerders, beluchting, onderhoud) sterk stijgen.
   • Operationele uitdagingen : Hoge vulverhoudingen verhogen het risico op verstopping van beluchters of schermen, waardoor frequent onderhoud nodig is.

II. Optimale vulverhoudingen voor verschillende scenario's

1. Binnenlandse afvalwaterbehandeling

• Conventioneel afvalwater (kabeljauw <500 mg/l) : 30% ~ 50% volstaat (bijv. 85% kabeljauwverwijdering bij 50%).
• High-ammonia afvalwater : Lager tot 30% ~ 40% om te zorgen voor adequaat DO voor nitrifiers.

2. Industriële afvalwaterbehandeling

• High-saline/giftig afvalwater : Blijf <30% (bijv. 32% heeft een optimale ammoniakverwijdering bereikt bij omgekeerde osmosebrine -behandeling).
• High-organisch afvalwater (kabeljauw> 2000 mg/l) : Verhoog tot 50% ~ 60% maar optimaliseer beluchtingssystemen.

3. Projecten upgraden

• In combinatie met MBR/AO -processen : 40% ~ 50% evenwicht tussen de verbetering van de biomassa en het membraanvervuilingscontrole.

Iii. Afwegingszaken in praktische engineering

1. Een petrochemische afvalwaterfabriek
   • Het verhogen van de vulverhouding van 30% tot 50% verbeterde CZV -verwijdering met slechts 5%, maar de beluchtingskosten stegen met 40%. De uiteindelijke keuze was 35%.
2. Een gemeentelijke plant voor stikstofverwijdering
   • De efficiëntie van de ammoniakverwijdering daalde toen de vulverhouding van de aerobe zone meer dan 40% bedroeg (vanwege DO -tekort). Optimalisatie tot 35% bereikte naleving.

IV. Conclusie: dynamische balancering van vulverhoudingen

• Efficiëntie ≠ maximaliseren vulverhoudingen : Balans "Biomass Retention", "Mass Transfer Efficiency" en "Operationele kosten."
• Belangrijke principes :
  1. Doelgericht : Stel af voor specifieke doelen (bijv. Stikstof/fosforverwijdering versus afbraak van organische stoffen).
  2. Fluïdisatie als basislijn : Zorg ervoor dat ≥80% dragers gefluïdiseerd blijven.
  3. Kosten-batenanalyse : Optimaliseer de verhoudingen economisch.

Aanbeveling : Valideer vulverhoudingen door Piloottests → Pilot-schaal proeven → volledige implementatie om te voorkomen dat systeemfalen blindelings hoge verhoudingen nastreven.

Als u een meer accurate vulverhouding wilt krijgen, neem dan contact met ons op, wij zijn een professional MBBR Media ManfuActurer .